ч Председ. судебной коллегии обл. суда Н.Н.Гаркуша

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С. А Судей Верховного Суда РФ Фроловой Л. Г. и Линской Т. Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Пыхтиной В.А. на приговор Омского областного суда от 29 октября 2001 года, которым СЕМЕНЯКО ЭДУАРД АНАТОЛЬЕВИЧ 28 августа 1983 года рождения, уроженец г. Омска, ранее судимый 21 . ноября 2000 г. по ст.

158 ч. 2 п. п. «А, В» УК Р Ф к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,Осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,к» УК Р Ф к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК Р Ф путем частичного сложения к 8 (восьми) годам 6 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Семеняко по предыдущему приговору отменено и не отбытое наказание присоединено частично к вновь назначенному и к отбытию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены:

К У Р М А Н О В М У Р А Т А Н С И П И Л О В И Ч , 11 сентября 1980 года рождения, уроженец с. Николаевка Горьковского района Омский области не судимый, - по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,к» УК Р Ф к 12(двенадцати) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК Р Ф к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК Р Ф путем частичного сложения к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

К О М А Р О В А Н Д Р Е Й В Л А Д И М И Р О В И Ч , 26 августа 1984 года рождения, уроженец г. Омска, русский, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, не судимый,по ст. 162 ч. 2 п. п. «а,в,г» УК РФ с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно.

Приговор в отношении Курманова и Комарова в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

Приговором постановлено взыскать в пользу Бубенщиковой Евдокии Михайловны в счет компенсации морального вреда с Курманова М. А. 6 ООО (шесть тысяч) рублей, а с Семеняко Э. А. 4 ООО (четыре тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Линской Т. Г., заключение прокурора Ерохина И. И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семеняко ранее судимый за хищение, осужден за разбойное нападение на Бубенщикова С И . , совершенное в группе с Курмановым и Комаровым по предварительному сговору с ними, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство потерпевшего, совершенное в группе с Курмановым, с целью скрытия другого преступления.

Преступление совершено в г. Омске в ночь при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

на 4 апреля 2001 года В судебном заседании Семеняко признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе адвокат Пыхтина В.А. просит об изменении приговора в части назначенного наказания Семеняко с применением в отношении него ст. 64 УК РФ.

По мнению адвоката, суд при решении вопроса и наказании Семеняко не учел в достаточной степени того, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте под влиянием более взрослого участника преступления, дал показания уличающие других участников преступления и раскаялся в преступлении Проверив материалы дела. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

В кассационной жалобе адвоката не оспаривается обоснованность приговора, ни в части доказанности вины осужденного, ни в части квалификации преступления и, по мнению судебной коллегии, выводы суда в этой части основаны на материалах судебного следствия.

Из материалов дела видно, что Семеняка и осужденный по этому же делу Курманов, по существу, не оспаривали фактических обстоятельств преступления и дали показания, уличающие друг друга в преступлении.

Обоснованно судом признаны доказательствами, уличающими Семеняко в преступлении, показания осужденного Комарова, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о характере, локализации телесного повреждения у потерпевшего и о причине его смерти.

Все приведенные в приговоре доказательства судом в их совокупности.

правильно оценены При решении вопроса о наказании Семеняко суд учел то, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд учел это обстоятельство, как , смягчающее наказание. Обстоятельств, которые давали бы основание к назначению Семеняко наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, по которому он осужден, судом не было установлено, не установлено таких обстоятельств и при проверке уголовного дела судебной коллегией Верховного суда РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор в части назначения Семеняко Э А. наказания по совокупности приговоров по следующим основаниям.

Согласно содержащимся в деле данным преступление, за которое Семеняко осужден условно приговором от 21 ноября 2000 года, он совершил до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года. Согласно данному постановлению Семеняко подлежал освобождению от наказания, как лицо, осужденное по ч. 2 ст. 158 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте условно. Поэтому из приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. ст.70 и 74 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 29 октября 2001 года в отношении С Е М Е Н Я К О Э Д У А Р Д А А Н А Т О Л Ь Е В И Ч А изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения Семеняко по предыдущему приговору на основании ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Семеняко оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Считать Семеняко Э.А.

осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п. «ж,к» УК РФ и по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 (восьми) годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Судьи Верховного суда РФ:

СПРАВКА: осужденный содержится В учреждении ИЗ-55/1 гор. Омска